12个案例！中超沪豫之战多次争议判罚，评议组：判罚合理仍引讨论

7月29号晚上，中国足协裁判委员会对本赛季中超联赛第18轮的一些关键裁判判罚，进行了详细评议。在涉及的12个案例里，最受关注的是上海申花和河南队那场比赛的多次争议判罚。评议组经过专业分析，认定那些被大家质疑的判罚基本都符合规则。不过呢，关于这些争议的讨论还远没结束。

比赛里最让人注意的情况出现在第45 + 7分钟，上海申花队在一次进攻里抓住机会，有球员完成了破门。在这个进球之前，申花9号球员手球，这让人有疑问。裁判当时没让VAR复核，直接判定进球有效。评议组一致觉得，这是手臂在自然位置意外触球，而且进球不是他直接完成的，所以不构成犯规，符合比赛规则。虽然判罚好像没错，但不少人说，如果VAR能介入并给出回放，判罚过程可能更透明，选手和球迷也会更信服。

另一个争议点出现在比赛第90 + 8分钟时，河南队踢的角球被助理裁判判定球整体出界，进攻就这么终止了。后来河南队进了球，但因为比赛提前吹停，进球无效。裁判委员会评议后说，这个判罚符合规则，VAR视频数据显示球确实整体出了界线。评议组也指出，这种情况下裁判组应该晚点举旗和鸣哨，这样万一判错了，VAR能及时纠正。这种“先吹后看”的做法引发了持续讨论，球迷质疑为啥关键时刻不用中超普遍实行的延迟判罚机制。

比赛上半场补时阶段也有争议判罚。当时，上海申花13号球员在本方罚球区线附近对河南队11号球员犯规。裁判一开始判犯规在罚球区外，给河南队一个任意球。但经过VAR复核，确认犯规地点在罚球区内，裁判就改成判点球。评议组认为这是规则应用和VAR介入的好例子，体现了现代技术对提高比赛公平性的价值。这次改判技术上没问题，可还是让部分球迷不满，觉得打断了比赛的流畅性。

虽然裁判委员会对这些争议判罚做了专业分析，还确认判罚是正确的，但比赛中的这些争议瞬间，还是引发了公众和业内的深入讨论。一场足球比赛的裁判决定常常会引发复杂的舆论反馈，背后是规则、公平和观众期待之间的矛盾，值得继续关注和探讨。

内容及图片来源于公共网络，如有问题和不当之处请联系作者删除